“五常大米”，全聚德烤鴨，哈爾濱紅腸，這些都與我們的生活息息相關。

不過，一說起興凱湖，你會不會想起牌局？如果使用不涉及自然條件、工藝、制作方法的地名，會不會構成商標侵權？

黑龍江省高院日前舉行了一場關于興凱湖牌商標糾紛的新聞發布會，裁定駁回原告的起訴。

興凱湖風景區位于黑龍江省雞西市密山市當壁鎮，興凱湖風景區從2007年起就委托印刷公司印刷了2萬多箱“興凱湖”牌。這副撲克牌的正面寫著“興凱湖”兩個大字和拼音，左上角寫著“北大荒集團”，下面寫著“興凱湖當壁鎮”，背面是興凱湖的介紹，撲克牌和撲克牌上都有興凱湖的風景和風景，僅限興凱湖風景區。

張某于2013年10月28號獲得國家商標局批準，“興凱湖”為11083625，商標為“興凱湖”，拼音和圖形為“XING KIA HU”，批準用于第28類的撲克牌。張某以興凱湖風景區未經許可，擅自生產、銷售帶有“興凱湖”字樣的撲克牌，侵犯了興凱湖景區的商標權，要求其停止銷售侵權撲克牌，并要求其賠償10萬元。

《中華人民共和國商標法》第五十九條第1款：“商標中含有該商品的一般名稱，或包含地名，該商標的專用權人不得以合法的方式予以禁止。”本條中“地名”一詞的含義要寬泛一些，即“地名”所指的行政區劃單位，包括山河、湖泊、景點等，都要歸為“地名”。張某所提出的“興凱湖不是行政區劃，不是地名”的觀點，是沒有根據的。

從包裝、圖案、銷售范圍等方面看，被告的侵權撲克顯然是一種旅游景點的紀念品，其“興凱湖”一詞的使用只是為了顯示“興凱湖”的景區名稱，并非“辨別產品的產地”，也不能作為商標的使用，而只是合法地使用了“興凱湖”。法院裁定，張某的起訴要求不予受理。

《中華人民共和國商標法》第五十九條第1款：“商標中含有該商品的一般名稱，或包含地名，該商標的專用權人不得以合法的方式予以禁止。”本文認為，“地名”一詞的含義應當寬泛，即“地名”所指的行政區劃單位，包括山水、湖泊、景點等，都是“地名”。同時，如果商標中含有地名，則該商標所有者沒有權利禁止其他商標的合法使用。在“正當使用”的概念上，應當從商品的性質、使用方式、使用范圍等幾個方面來進行判斷。